tech-m-down
Content ist in Ordnung, wäre mit Vergrößerung des Hauses aber besser.
26.08.2011 / 23:17
Diese Kommentare wurden bisher für dieses Gebäude abgegeben:
| tech-m-down | |
| Das Haus hat eine schöne Farbgebung und eine schöne Textur. Der Dachgarten ist gelungen. Content ist in Ordnung, wäre mit Vergrößerung des Hauses aber besser. 26.08.2011 / 23:17
| |
| -1 | |
| BigFish | |
| Sehr schöne Hütte nur irgendwie wirft der 1. Stock keinen Schatten auf den Balkon 03.04.2008 / 21:15
| |
| -1 | |
| Jerunn | |
| schönes haus und sicher sehr luxoriös^^ Ich hab den eindruck das etwas an den dachfenstern fehl...ein ramen wär gut 06.02.2008 / 15:20
| |
| +1 | |
| Rana_Sapiens | |
| An sich nicht übel, aber ich habe ein paar Kritikpunkte am Haus. So sehen die Fenster (vor allem die Dachfenster) eher aus, als seien sie große Spiegel oder so. Das Holz hat zwar schon eine Art Struktur aber die Wände sind ansonsten recht einfarbig gestaltet. Der Content ist auch etwas trist, so ganz ohne Bilder und Textformate. Mit HTML gemachte Contents zählen oft (nicht immer) zu den besten, dass du damit was machen willst ist gut. Aber ich will nichts von jemandem verlangen, dass ich nicht selber auch könnte - übrigens kann man auch ohne HTML gute Contents hinbekommen. Ich arbeite ausschließlich mit BB-Codes und damit kann man bereits gute Contents hinbekommen. Eins muss ich allerdings noch loswerden: Wenn man das hier mit deinem ersten Werk vergleicht, dann kann ich dir für eine so große Steigerung innerhalb so kurzer Spanne nur ein "Alle Achtung!" sagen... 04.02.2008 / 21:21
| |
| -1 | |
| Tingeltangelbob | |
| Der Content is auf jedenfall besser nun... ich freu mich schon wenn du das mit dem HTML hinkriegst so nebenbei: Die Größenverhältnisse von deinen fenstern stimmen nich... mach die dachfenster kleiner 03.02.2008 / 19:33
| |
| +1 | |
| Hendrik_Hanke | |
Ja ich muss mich heute einfach nochmal ausführlich mit dem Thread im Forum zu Html befassen, weil ich da so gut wie keine Ahnung hab dann wird das mit den contents noch  02.02.2008 / 13:44
| |
| +1 | |
| Sidespin | |
| Idee ist wie meistens gut, Umsetzug könnte noch optimiert werden... Content auf jeden Fall gesteigert aber immernoch der Schwachpunkt 02.02.2008 / 13:36
| |
| +1 | |
| Tingeltangelbob | |
| *Börger zsutimm... du hast dich um 100% gesteigert... sieht echt viel besser aus als ein estes Werk Also ich würde auch den Schriftzug weglassen... kannst besser ne Dachziegeltextur einbauen... schön gefallen mir deine Schattierungen... haste ja bei deinem anderen haus gar nich drin gehabt glaub ich... ein nettes detail is auch der dachgarten Der Rasen dadrauf is aber etwas zu hell für PP-Rasen, aber die Strukturvon dem is gnaz okay... auch nich so gut gefallen mir die gelben dinger an den Fenstern.... solln wohl gardinen sein... find ich noch nich so schön gelungen also der Content is ja wohl okay, aber viell solltest du ihn etwas netter gestalten und viell Blder anfügen und das geht so: [img]"Grafikadresse"[/img] oder versuch dich an der HTML gestaltung: thread]1231[/thread] 02.02.2008 / 12:21
| |
| +1 | |
| gelöschter Benutzer | |
| Also im vergleich zum letzten ist das schon ein gewaltiger Sprung. Besonders die architektur des hauses gefällt mir. Was nicht so gut ist sind die fenster. Die sind mit übergängen gemacht- und pixelstil hat eher keine übergänge. Probier lieber etwas verschwommen fensterrahmen anzudeuten. DAs dach mit namensschriftzug ist etwas seltsam. Eine schöne dachtextur (gibts im Formu vorschläge) wäre angebrachter. Ach die holztextur außen herum könntest du etwas lebendiger gestalten. Nja auch noch besser wärs wenn das gebäude nicht bis an den rand reichen würde. Contetn ist nicht shclecht und ausführlich aber nocfh nicht gut genug strukturiert oder gestaltet. 02.02.2008 / 11:34
| |
| +1 | |