tech-m-down
Die Bodenplatte ist nicht komplett ausgefüllt.
Content fehlt gänzlich.
14.08.2011 / 21:05
Diese Kommentare wurden bisher für dieses Gebäude abgegeben:
| tech-m-down | |
| Die Architektur ist außergewöhnlich.- Das war es aber auch schon, was mir am Werk gefällt. Farbgebung ist akzeptabel, aber Schattierung fehlt. Die Bodenplatte ist nicht komplett ausgefüllt. Content fehlt gänzlich. 14.08.2011 / 21:05
| |
| +1 | |
| Herr_Salami | |
| Übung macht den Meister .. Ich würd Schatten verwenden das macht das Bild viel Plastischer ( "Plastisch" ein neues Wort in meinem Vukabular !!!) 19.02.2008 / 16:36
| |
| -1 | |
| Perforator | |
| Die Idee ist gut, und der Architektonische Ansatz ist auch gut gelungen, aber die Farbwahl ist ein wenig seltsam, Schatten Fehlen, und das Ganze hat überhaupt gar keine Details. Wenn du das ein bisschen überarbeiten würdest, wäre es bestimmt besser, ich zumindest sehe da noch einiges an Potential das es auszuschöpfen gilt. 27.12.2007 / 19:28
| |
| +1 | |
| Vanir | |
| Na ja gute Idee aber Schatten fehlen und Details 01.09.2007 / 17:35
| |
| +1 | |
| Kaelthas | |
| nette ide.. aber mehr details wären ent schlecht 13.03.2007 / 22:36
| |
| -1 | |
| gelöschter Benutzer | |
| sieht echt gut aus 01.07.2006 / 15:20
| |
| +1 | |
| Chrys | |
| "Domizil" hätte ich jetzt anders geschrieben. Davon abgesehen - einigermaßen interessante Architektur, aber (für mein Auge) unschöne Farbwahl. Schattierung scheint zu fehlen, ebenso Content. 24.04.2006 / 13:10
| |
| -1 | |
| Domi8888 | |
Du hättest dir ein größeres Grundstück kaufen sollen  18.04.2006 / 07:35
| |
| +1 | |
| gelöschter Benutzer | |
| hm..da ist nicht alles auf dem boden, oder? ansonsten schaut es auf die strasse... schatten und schlagschatten hast du vergessen 18.02.2006 / 09:27
| |
| -1 | |
| gelöschter Benutzer | |
| verdeckt die strasse 21.01.2006 / 15:09
| |
| +1 | |