Diese Kommentare wurden bisher für dieses Gebäude abgegeben:
tech-m-down | |
Ah, daher kannte ich das vorherige Haus! Es ist für Architekt und Bauherr stets günstig, zwei (oder mehr) identische Werke zu setzen: der Bauherr spart etwas Geld für den Entwurf des zweiten Hauses, der Architekt erhält Provision ohne zusätzliche Arbeit. Doch auf PP ist das leider nichts positives. Content ist auch nicht gut. 31.08.2011 / 12:57
| |
-1 |
rewq | |
naja, schatten fehlt leider und auch sonst solltest du die schwarzen linien, ist mein tipp, besser entfernen. 12.03.2010 / 18:54
| |
+1 |
_Homer_ | |
Abgesehen davon das es zu groß ist, finde ich es gut, aber du könntest noch mehr mit Schatten arbeiten und neben dem Weg einen kleinen Garten anlegen Sonst finde ich es nicht schlecht. 13.09.2007 / 15:46
| |
+1 |
gelöschter Benutzer | |
Wers glaubt wird seelig. ISt einfach viel zu groß! 25.06.2007 / 22:51
| |
+1 |
gelöschter Benutzer | |
ist es nicht witzlos dasselbe haus zweimal zu bauen? 23.05.2007 / 22:27
| |
-1 |
Kampfdackel | |
Die Idee ist nichts ausergewöhnliches. Ist wohl schon mehreren eingefallen Das das Haus zu groß ist, hast du ja schon im Content geschrieben, jedoch kleiner geworden ist das Haus bis heute nicht Viele Details (zum Beispiel der Rasen oder der Weg zur Straße), das gefällt mir besonders. Mir gefällt es mit farbig angepassten Konturen besser als mit den schwarzen. Der Schornstein ist etwas schief geworden. In den Content schreib doch, wie lange du für das Haus gebraucht hast, welche Programme du verwendet hast und ein Making-of ist auch nie schlecht 19.05.2007 / 00:06
| |
-1 |
alexej92 | |
ist schon gut aber man könnte die schwarzen striche weg machen 10.04.2006 / 18:57
| |
-1 |
lasher | |
am also wirklich das erste haus kopieren ist echt arm ! 03.03.2006 / 17:54
| |
+1 |
gelöschter Benutzer | |
das selbe wie das erste, hoffe du machst da noch was anderes hin 15.02.2006 / 18:43
| |
+1 |
Pakman | |
die details in den fenstern gefallen mir, auch wenns n bisschen hoch is 03.01.2006 / 23:11
| |
+1 |